Alberto Torres
La sucesión de Alfredo Cornejo enfrenta al radicalismo mendocino con dos preguntas diferentes: quién puede reunir los respaldos para encabezar una fórmula y quién puede ganar la elección provincial de 2027. Ulpiano Suarez, Natalio Mema y Tadeo García Zalazar aparecen en esa discusión. Confundir ambos desafíos conduce a un error frecuente: convertir una encuesta en un pronóstico de llegada a la Gobernación.
Con la información pública consultada hasta el 16 de octubre de 2026, no existe una base suficiente para asignar a cada uno una probabilidad estadística de victoria. Sí es posible comparar antecedentes, leer mediciones fechadas y distinguir qué condiciones podrían modificar sus posibilidades. Las evaluaciones que siguen son inferencias políticas, no resultados de un modelo predictivo.
El informe de Equipo Mide identificado como abril de 2026 permite comparar a los tres bajo una misma pregunta: quién sería el mejor candidato a gobernador. Ulpiano Suarez obtuvo 10%; García Zalazar, 3%; y Mema, 1%. Luis Petri alcanzó 30%, un dato que impide reducir la disputa provincial a los tres dirigentes radicales.
La ficha original registra 1.917 casos, trabajo de campo del 5 al 13 de abril y un margen de error declarado de ±2,6 puntos. El documento no debe presentarse como una medición de octubre. Tampoco aquella pregunta equivale a intención de voto ni a probabilidad de triunfo. El margen informado, por sí solo, no prueba una diferencia significativa entre García Zalazar y Mema.
Hay una referencia más reciente: La Ventana San Rafael publicó el 8 de octubre resultados atribuidos a Diagnóstico y Análisis, de Santiago Alé. Informó 2.514 entrevistas presenciales realizadas del 5 al 8 de octubre. Suarez figura con 20,76% y Mema con 17,30%; Petri, con 25,17%, y Matías Stevanato, con 21,87%.
La publicación no informa un resultado para García Zalazar ni expone todos los elementos necesarios para auditar el diseño. No corresponde atribuirle cero, declarar un empate técnico o comparar esos valores con abril como si fueran una serie homogénea. Cambian la fuente y la pregunta; falta información para medir una evolución confiable.
El intendente de la Ciudad de Mendoza dispone de una plataforma municipal desde la cual mostrar gestión. La medición de abril lo ubicó por delante de sus dos competidores radicales en consideración como candidato. Ese antecedente le aporta una señal favorable, aunque no demuestra que conserve hoy la misma distancia.
El 1 de octubre, Diario UNO informó que Suarez aspira a reunir el consenso de Cambia Mendoza y defiende las primarias como mecanismo para resolver candidaturas. La combinación es políticamente relevante: mantiene abierta una salida negociada y, al mismo tiempo, contempla una competencia electoral dentro del espacio.
Su fortaleza potencial es llegar a la negociación con respaldo personal identificable. El límite es territorial: administrar la Capital no acredita automáticamente representación en toda Mendoza. Su posibilidad de convertirse en gobernador depende de que ese posicionamiento alcance para obtener la candidatura y luego competir frente a una oferta provincial más amplia.
El ministro de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial tiene responsabilidades que atraviesan distintos departamentos. Transporte, obras y coordinación territorial lo vinculan con problemas cotidianos y con autoridades locales. Esa exposición puede aportar conocimiento público, aunque también lo asocia con las dificultades y reclamos de la administración provincial.
El 17,30% difundido en octubre constituye un antecedente que merece atención, con las limitaciones metodológicas señaladas. No permite afirmar que haya consolidado ese piso ni que su diferencia con Suarez sea estadísticamente concluyente. Mucho menos prueba un crecimiento de 16 puntos respecto de abril: las dos consultas no miden lo mismo.
Su vínculo con Cornejo es otro componente del análisis. Los Andes informó el 14 de agosto que el gobernador destacó las trayectorias de Mema y García Zalazar, sin definir una candidatura. Para Mema, esa valoración supone respaldo político; no equivale a una nominación ni garantiza que los votantes transfieran automáticamente su apoyo.
Leé también: Natalio Mema visitó Luján de Cuyo y presentó avances del proyecto del Tren de Cercanías.
García Zalazar reúne dos antecedentes institucionales: fue intendente de Godoy Cruz entre 2015 y 2023 y actualmente conduce Educación, Cultura, Infancias y la Dirección General de Escuelas. Su trayectoria combina administración municipal con una responsabilidad de alcance provincial.
La educación ofrece contacto con comunidades de toda Mendoza, pero también exige responder por resultados, infraestructura y funcionamiento escolar. Desde el análisis político, esa función puede fortalecer una candidatura o exponerla al desgaste. Tener presencia institucional no permite presumir apoyo electoral entre docentes o familias.
El 3% de abril es un antecedente limitado, no un techo. La ausencia de su cifra en la publicación de octubre impide actualizar su posición con ese trabajo. El reconocimiento público de Cornejo y sus ocho años de intendencia aportan elementos para evaluar su capacidad de reunir respaldos, pero no autorizan a colocarlo estadísticamente segundo o tercero en la actualidad.
La probabilidad de que un dirigente sea gobernador depende de obtener primero una candidatura y después ganar con ella. Para estimarla harían falta escenarios comparables, encuestas recientes completas y un modelo que incorpore incertidumbre. Repartir 100% entre estos tres nombres dejaría afuera a Petri, al peronismo y a otros posibles competidores.
La lectura disponible favorece a Suarez en el antecedente que compara a los tres; muestra una señal reciente para Mema y deja una incertidumbre mayor sobre la posición actual de García Zalazar. Los respaldos partidarios, las alianzas y la valoración de las gestiones pueden alterar ese orden. Hasta contar con evidencia comparable, asignar porcentajes de victoria sería fabricar precisión.
